8.2 C
Málaga
miércoles, 19 enero, 2022

Tribunal de Málaga confirma sentencia de mujer por marcha de «plaga rebelde»

No te pierdas

Una prueba para participar en la exhibición pública, a través de una procesión, de la imagen de una vagina de plástico vestida de virgen durante la manifestación del Día de la Mujer el 8 de marzo de 2013 en Málaga. A

Tribunal de Málaga confirma condena por delito contra los sentimientos religiosos de mujer acusada de participar en exhibición pública, a modo de procesión, de la imagen de una vagina de plástico vestida de virgen durante la manifestación del Día de la Mujer el 8 de marzo de 2013 en Málaga y proclamas explícitas, en la denominada marcha de los «motines del humino» Así, el recurso interpuesto por la defensa fue desestimado y se mantiene la sanción de multa de 2700 euros. .

La decisión de la audiencia, a la que tuvo acceso Europa Press, avala la prueba de que el imputado participó en esta demostración de 8M, lo que permitió en el proceso; vestida «con un peine y una gran vela en la mano, lo vestía en compañía de otras personas no identificadas vestidas con túnicas, abrigos o peines, que parecían una imitación de un pasaje de Pascua». cuya imagen es una vagina «hecha de plástico.

La procesión se detuvo antes La Catedral y el Palacio Episcopal, que llevaba el trono en su momento el imputado, “quien en compañía de los demás participantes emitió proclamas como «Quemaremos, quemaremos la Conferencia Episcopal»“Durante el acto, la acusada no solo llevaba una vagina gigante”, sino que leyó en voz alta con su teléfono móvil, un texto basado en el Credo pero modificado, según la resolución ahora confirmada.

La Sala de Apelación señaló que era «indiscutible» que en un Estado democrático regido por el estado de derecho «la libertad de expresión es constitutiva y esencial cuando es una manifestación del derecho a participar en la conformación de la voluntad política de la comunidad en tal circunstancias. «una jerarquía que trasciende otros derechos también protegidos por la constitución».

Pero agregó que «ni el artículo 20 de la Constitución ni el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos proclamación absoluta e incondicional del derecho a la libertad de expresión, sNo permite restricciones en su ejercicio por la necesidad de respetar otros derechos que la propia Constitución ”, señalando que es necesario analizar si esto los contradice.

Al respecto, cree que ni la referencia a partes del cuerpo y los efectos agradables de algunas de ellas, ni la versión burlona de las oraciones del Credo y «Hola María», ni la referencia a la quema de la conferencia episcopal, marcaron Como machistas y patriarcales Se puede entender que persiguieron el citado interés «en defensa del aborto y el feminismo, considerando estas expresiones» innecesarias «para la crítica o la información.

Por tanto, el Tribunal de Tercera Sección afirmó que «no existen hechos objetivados que sustenten el predominio del derecho a la libertad de expresión sobre la libertad de religión y religión y su protección contra actos susceptibles de ser considerados una burla de las creencias motivadoras». , lo que demuestra que no es posible esconderse detrás del supuesto derecho a la libertad de expresión.

«No se puede sostener de ninguna manera que el imputado actuó en el interés público y colectivo de los críticos, sino con la intención o propósito profanar o ridiculizar los sentimientos religiosos de los miembros de la Iglesia Católica «, dijo la resolución, citando» un uso excesivo «de la libertad de expresión, que» hace innecesaria e intolerable la violación del derecho de los miembros de la Iglesia Católica antes mencionados «.

Desde la defensa de la imputada, su abogado lamentó el veredicto y lo consideró «un peligroso precedente para poner límites a la libertad de expresión», por lo que aseguró que se podrían explorar recursos extraordinarios, que se podrían explorar más a fondo.

Así, afirmó que «es nuestra responsabilidad llegar a las instancias finales a fin de proteger que en todo momento los hechos se llevaron a cabo en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y que no hubo intención de ofender los sentimientos religiosos».

De igual forma, en un comunicado a Europa Press, el letrado aseguró que lamentó «que hasta el día de hoy el delito contra los sentimientos religiosos siga tipificado como delito en el Código Penal», afirmando que «esto es lo que permite que se produzcan tales condenas. .que están impulsando una reforma en este sentido. »

Por su parte, el presidente de Christian Lawyers, Polonia, Castellanos, la organización que interpuso la denuncia inicial, aseguró que «este caso ha demostrado que es necesario proteger los sentimientos religiosos que gobiernan prácticamente todos los países de la UE». «Si se permiten ataques de este tipo, no podremos vivir en democracia sin un mínimo de respeto a los católicos», concluyó.

- Advertisement -spot_img

Mas noticias

¿Que te ha parecido la noticia?

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Otras Noticias